If your suitcase has been giving you sad eyes from the closet corner, 2025 might be the year to dust it off! As travellers around the globe scramble to make up for lost time, airports are buzzing like beehives, and famous landmarks are playing host to selfie sticks once again. The World Economic Outlook Report

電影《夜王》有句對白，無論看幾多次，都是我最喜歡的，那就是：「如果真係要熄燈，我哋一定要飲到最後。」 這句話指的不僅是尖東的夜場，更可以是一個地方。「飲到最後」，是個人選擇。每人的選擇不同，當你明知一個地方遲早會熄燈，又或正在熄燈，你會怎麼做？趁燈熄前匆匆拉着行李趕快走人？還是開始嫌棄它光綫漸暗、牆角剝落，失去以前的風采？抑或極度恐慌一味得個驚字？但我相信有些人，包括我在內，是明知燈會熄，還是會選擇坐下來，把杯中的酒慢慢喝完。而且，還要用以往美好日子的樣式飲到最後。 這幾年，香港的氣氛在變。有些熟悉的招牌拆了，有些熱鬧的角落靜了，有些曾經理所當然的人與事，像被風吹散的煙。選擇留低飲到最後的人，不是因為天真，而是因為曾見過那個地方最好的時候，也記得那些好是怎麼一點一滴建立起來的。 留低，是一種姿態的選擇。像一個酒客，明知酒吧會在凌晨兩點準時關門，但他不會在一點半就奪門而出。他會跟老朋友碰杯，說幾句真心話，把最後一滴酒也喝得從容。熄燈之後，外面是天黑，但你心裏有光。那光，是記憶是溫度，是你曾經在這裏笑過、拼過、掙扎過、美好過的證據。 如果一個地方只在她風光時才有人肯留下，那這種關係也太廉價和功利了。留低飲到最後，不是消極地等死，而是積極地選擇在一個地方繼續好好過自己的日子。依我說，何止要飲到最後，還要繼續痛快地、豪情地、無懼地去飲。客觀形勢熄燈與否，不是我們能控制，但姿態如何，是自己揀的。或許，選擇飲到最後的人，也是出於一種對某個地方不言而喻的義氣。因為真正在乎一個地方，不是在它發光時鼓掌，而是在它黯淡時，仍願意為它舉杯。 Source link

周星馳在一九九二年賀歲片《家有囍事》中，說了「醉拳甘迺迪」和「南拳北腿孫中山」，引得觀眾哄堂大笑，說他是「無厘頭搞笑專家」。 這個「搞笑」情況，今時今日，沒有過時，反而更熱，因為AI軟件能為大家提供你想得出、它做得到的「經典」場面，例如「美國隊長大戰葉問」。但問題的焦點，不是「無厘頭」，而是版權，更重要是不同行業的生存，文化行業也不例外。 這個問題的嚴重性，從最近奧斯卡公布新評審規則已經反映出來。美國電影藝術與科學學院表示，由AI創造的演員和非人類創作的劇本，無法競逐奧斯卡，但學院沒有全面禁止AI工具。無疑，AI發展會「趕絕」創意從業員，包括演員，特別是著名演員，因此不少國際知名巨星已經走在台前，指摘AI的捏造侵權。 要知道，成名路所費不菲，而且知名演員是一個品牌，更不止是一個人，而是一個團隊，背後更可能牽連一個行業，以及跨行業的產業鏈。更甚者，演員出演或辭演某套電影，可以是商業或政治理由，但AI世界沒有這個顧慮，可以隨時在網絡平台「突圍」而出，有任何「風吹草動」，亦可以隨時「消失」。受影響的不僅是演藝行業，任何文藝創作相關工作也一樣，情況令人心寒。 創作源自靈魂，價值由人賦予，至少暫時仍是人類獨有，需要好好尊重和保護。 科技潮流勢不可擋，阻止也只是暫時用時間換取空間，用權力換取資源，要思考如何協調和理順這個大問題。 Source link