【大紀元2026年02月19日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）週三（2月18日），美國商務部，Meta首席執行官馬克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg），就青少年社交媒體成癮案在洛杉磯高等法院出庭作證。
當地時間上午8:30左右，扎克伯格從洛杉磯高等法院正門進入，穿過一群排隊等候的家長、媒體記者和陪審員。他沒有回答關於「對那些聲稱孩子因社交媒體而受到傷害的家長說些什麼」的問題。
這是一起具有里程碑意義的案件，該案涉及社交媒體平台對兒童造成傷害的指控。這也是科技公司首次在陪審團面前回應有關青少年安全的指控。
這起訴訟案名為「K.G.M.訴Meta Platforms, Inc.等」，由一位20歲的加州女性提起，其律師稱她為「凱莉」（Kaley）。原告稱，Meta和其它社交媒體公司設計平台以吸引青少年用戶，加劇了她的抑鬱和自殺念頭，並尋求追究這些公司的責任。
Meta旗下的Instagram和谷歌旗下的YouTube否認了這些指控，並援引多年來不斷完善的安全功能和家長控制作為辯護理由。它們是此案的剩餘兩家被告，其餘兩名被告TikTok和Snap已與當事人達成和解。
庭審要點：質疑Instagram的用戶年齡政策
週三，扎克伯格被追問13歲以下兒童是否可以訪問Instagram。該應用的技術要求用戶必須年滿13歲才能註冊，而扎克伯格表示，年齡更小的兒童「不允許使用Instagram」。
但原告律師馬克‧拉尼爾（Mark Lanier）出示了一份Instagram在2015年的內部文件，該文件估計有超過400萬Instagram用戶未滿13歲，這一人數占「美國10至12歲兒童總數的30%」。拉尼爾表示，現年20歲的原告凱莉從9歲就開始使用Instagram。
拉尼爾指出，直到2019年12月，Instagram才開始要求新用戶在註冊時輸入出生日期；此前，它只要求用戶確認自己已年滿13歲。2021年8月，Instagram開始要求之前未提供出生日期的現有用戶提供出生日期，這是為保障青少年用戶安全而採取的措施之一。
這意味著凱莉加入該平台時根本沒有被詢問年齡。
扎克伯格表示，在2019年，也就是出生日期規則實施之前，他們「對隱私問題有些擔憂」，但他認為最終他們找到了正確的政策。
這位Facebook創始人表示，公司會移除所有被發現的未成年用戶，並在註冊過程中加入有關年齡使用的條款。
「你指望一個9歲的孩子能讀懂所有的小字條款嗎？」原告律師質問道，「這就是你宣誓作證說13歲以下兒童不能註冊的依據嗎？」
庭審要點：增加青少年在平台時長並非公司目標
扎克伯格回應了有關公司報告稱青少年用戶在其平台上的留存率更高的文件的問題。他表示，律師們「曲解」了他的話，並稱Meta並非總是會發布正在開發中的產品，例如面向13歲以下用戶的Instagram應用。
扎克伯格反駁了將增加用戶在Instagram上使用時間作為公司目標的說法。
扎克伯格是在回應一封2015年的電子郵件。在那封郵件中，扎克伯格提到了公司的一項三年計劃，其中包括「Instagram 的時間——增加10%」，並強調提高用戶參與度指標是當務之急。
他解釋說，雖然這封郵件中可能出現了「公司目標」這個詞，但這些言論可能只是一種願景，並堅稱Meta並沒有這樣的目標。
原告律師隨後出示了Instagram首席執行官亞當·莫塞裡（Adam Mosseri）提供的證據，其中包括公司設定的目標：到2023年將用戶在平台上的每日活躍時間提升至40分鐘，到2026年提升至46分鐘。
當拉尼爾質疑扎克伯格和Meta是否設定了最大化用戶在社媒上花費時間的目標時，雙方的爭論變得有些激烈。
扎克伯格表示，公司「早期」確實設定過以用戶使用時間為目標的指標，但後來公司將重點轉向了「實用性和價值」。他強調，Meta正在構建各種服務，以幫助人們建立聯繫。
扎克伯格回應說：「我們過去會給團隊設定目標……後來我們改變了做法，因為我認為這不是管理公司的最佳方式。」他辯稱，拉尼爾誤解了他十年前的話。
庭審要點：為何允許美顏濾鏡功能
扎克伯格表示，公司就Instagram美顏濾鏡的使用諮詢了各利益相關方，但他並未透露具體名單。
原告律師說，根據之前的消息，他解除禁令的原因是認為該禁令「帶有家長作風」。
「這聽起來像是我會說的話，也是我的感受，」扎克伯格回答道，「感覺有點專橫跋扈。」
扎克伯格被追問，既然公司收到專家意見，認為美顏濾鏡會對用戶產生負面影響，尤其是對年輕女孩，那麼為何最終還是允許使用該功能。
原告律師特別提及芝加哥大學的一項研究。該研究由18位專家共同完成，他們指出美顏濾鏡功能會對少女造成傷害。
扎克伯格表示，他看到了這些反饋，並與團隊進行了討論，最終決定該問題應歸屬於言論自由範疇。
法官警告不許用智能眼鏡偷拍錄像
週三，在扎克伯格作證期間，主管法官在法庭上直接點名批評了Meta的智能眼鏡。法官表示，任何在法庭上使用該產品的錄音功能都將構成藐視法庭罪。
「如果你使用了該產品，你必須刪除錄音，否則你將被判藐視法庭罪，」法官卡羅琳·庫爾（Carolyn Kuhl ）說。「這會非常嚴重。」
CNBC指出，週三陪同扎克伯格進入法庭的工作人員中有人被拍到佩戴雷朋Meta眼鏡。
本案的重要意義
週三的法庭審判標誌著扎克伯格將首次在陪審團面前回答類似的問題。同樣，有痛失愛子的父母坐在為數不多的公眾席位上旁聽。
一些因孩子在社交媒體受到傷害甚至死亡的家長從全國各地趕來旁聽。他們表示，在多年來人們對Facebook和Instagram等平台上的青少年安全問題感到擔憂之後，此次聽證會標誌著Meta承擔責任的關鍵時刻。
在扎克伯格抵達之前，近十位家長聚集在法院外，手拉手。
此案與另外兩起案件一起被選為標杆性審判，這意味著其結果可能會影響數千起針對社交媒體公司的類似訴訟的走向。
如果原告勝訴，可能會開創先例，使科技公司即使多年來一直成功援引《通信規範法》第230條的內容責任豁免條款（該聯邦法律在很大程度上保護在線平台免於因用戶發布的內容而引發的訴訟），也需為有害的設計決策承擔責任。駁回這一抗辯可能會在全國範圍內引發類似的訴訟，使Meta和其它科技公司面臨數十億美元的潛在賠償，並迫使它們重新設計平台。
法庭訴訟之前的進展
「凱莉」現年20歲，在童年時期沉迷社交媒體，並損害了她的心理健康。她與她的母親共同提起的這項訴訟，是1500多起類似訴訟中首例開庭審理的案件。
她的律師馬克‧拉尼爾（Mark Lanier）稱，凱莉6歲開始使用YouTube，9歲開始使用Instagram。他說，凱莉有時一天使用Instagram「好幾個小時」，甚至有一次一天超過16個小時，儘管她的母親試圖阻止她使用。
凱莉稱，這款應用的成癮功能導致她出現焦慮、身體畸形恐懼症和自殺念頭，並且她在Instagram上遭受了網絡欺凌和性勒索。
Meta的一位發言人表示，強烈反對訴訟中的指控，並表示「相信證據將證明我們長期以來對支持年輕人的承諾」。
Meta的一位律師保羅‧施密特（Paul Schmidt）在開庭陳述中表示，該公司並不否認凱莉曾經歷過心理健康問題，但否認Instagram在這些問題中扮演了重要角色。
他指出醫療記錄顯示凱莉的家庭生活動盪不安，他和代表YouTube的律師都認為，凱莉將他們的平台作為一種應對機制或逃避心理健康問題的手段。
一週前，Meta旗下Instagram負責人亞當‧莫塞裡（Adam Mosseri）已出庭作證。他在法庭上表示，不同意人們所説的社交媒體平台會產生成癮的這種說法。莫塞裡堅稱，Instagram致力於保護使用該服務的年輕人，並表示「從長遠來看，做出有利於公司盈利但損害用戶福祉的決定對公司不利」。
扎克伯格曾在其它審判中出庭作證，也參加了國會關於Meta平台青少年安全問題的質詢。在之前的聽證會上，他向那些因社交媒體而遭遇不幸的家庭道歉，他們認為這些悲劇是由社交媒體造成的。
Meta還在新墨西哥州面臨另一場審判，該審判已於上週開始。
資深律師提前解讀扎克伯格出庭
威瑟斯律師事務所合夥人金伯利‧帕倫（Kimberly Pallen）告訴CNN，「我確信扎克伯格會談到他有孩子，並稱這件事對他來說非常重要……我認為他會說他們正在盡一切努力，讓大家覺得『我們已經儘力了』。」帕倫專長於複雜的民事訴訟。
「最終可能就取決於此：從陪審團的角度來看，他們做得夠嗎？他們是否關心此事？」該律師解讀說。
帕倫表示，扎克伯格在證人席上的表現也可能對陪審團如何看待此案產生重大影響。
凱莉的律師馬修‧伯格曼（Matthew Bergman）週二在一份聲明中表示：「內部文件顯示，Meta公司明知其平台對青少年構成危險。」
「然而，扎克伯格和Meta公司卻一意孤行，選擇那些旨在延長孩子上網時間的功能，即便這些選擇會直接將孩子置於危險之中。對於多年來一直爭取權益的家長來說，這一刻意義非凡。」他補充說。
責任編輯：林姸#
