張舉能於致辭時說，黎智英案的判決在國際上惹來不少關注和評論，並一如預料，鑑於目前地緣政治的角力，當中不乏對檢控和裁決，以至香港的法院和法治的情况的批評。他重申，香港司法制度的優勢在於恪守法律、公開和接受審視，強調完全尊重個人表達意見的權利，惟認為任何評論或批評，必須言之有據才有意義，質疑「毫無根據的空泛指稱，不過是顯示批評本身可能是出於政治或其他不相關的考量而已。」
張舉能又強調，法庭判案不考慮與法律無關的考慮因素，稱法官秉持專業、謹守司法誓言，公平公正地執行司法工作，認為指稱法官「基於政治或其他不相關考量，不惜違背良心或誠信而斷案」本質上是嚴重指控，絕不應在欠缺真憑實據下提出；而這種空泛指稱，顯示出批評本身或是出於政治或其他不相關的考量。
他續說，相信不少人對每當法庭判決不合個人心意、便稱「法治已死」的言論感到厭倦，強調香港的法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖，又形容法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而「一朝生，二朝喪，三朝又復生」。
對於有意見有時要求基於各項原因中止某法律程序或提早釋放某被告人，張舉能強調，此類要求規避既定法律程序，且直接衝擊法治的核心，法治的其中一個基本信念是沒有人能凌駕法律之上，法律平等適用於每個人。他亦批評針對法官實施制裁的威脅，是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立，「威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會」。
張舉能：具爭議性議題總是見仁見智 公眾對法治信心毋須受影響
張舉能亦談及司法、行政和立法機關在保障權利方面的憲制角色，稱法院在憲法及公法案件中作出法律濟助措施時，格外謹慎，法庭經常給予空間，以便政府根據法治精神及良好管治原則，決定如何最妥善地履行其憲法或公法責任，指出法庭藉應用法律來實施司法，「既不尋求管治亦不立法」。
他續說，大家當然有權對具爭議性的事情持不同意見，亦可以對某項判決表達異議，不過，不同意一項最終司法詮釋，不構成偏離該項司法詮釋的法律基礎，強調憲制下的辯論空間不在於重新爭辯法院已有定論的事宜，而是在於如何使制度更好地按照法院對《基本法》的最終詮釋，並在顧及所有合法相關考慮因素的情况下，與《基本法》提供的保障保持一致。
張舉能在大會堂外檢閱香港警察儀仗隊，儀仗隊離開時有一件彈匣遺下在地上。（鍾林枝攝）
張指出，法庭的判決維護受影響者的權利，並啟動行政機關履行依法合規的責任，與法不乎的行政規則可能因而被廢除，政府的政策與做法可能會演進，而新措施可能被引進以改善現狀，即使由此產生的圖畫未必完美無瑕，但仍「代表有積極意義的憲制發展」。張舉能又認為，具爭議性的議題總是見仁見智，公眾對法治的信心毋須因行政、立法和司法機關之間觀點角度有別而受到影響。
終審法院2023年就岑子杰案頒令，裁定政府違反《人權法案條例》14條下設立承認同性伴侶替代框架的積極義務，政府因應案件制定的同性伴侶關係登記條例草案最終遭立法會否決。
